红楼问对

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 803|回复: 2

红楼珐琅的尴尬

[复制链接]

31

主题

125

帖子

9277

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
9277
发表于 2016-2-13 09:51:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
[size=12.17391300201416px]红楼珐琅的尴尬 (2015-10-09 05:52:22)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

[size=12.17391300201416px]

自从我发现在红楼梦中的珐琅瓷之后,一石击起千层浪。

认同者,即以为给主流雍乾成书说一个极之有力的证据,有举足轻重之意义。
反对者的反驳,不外乎否定珐琅瓷的历史,或认为不足为证。


我不厌其烦的介绍了珐琅瓷的过去今生。本以为交待清楚。若以鉴定知识而言,是必无争议的共识。可是问题来了;我一发现时,就分析到,会给红学投了个原子弹,主流学派不会重视,支流派更是不遗余力声讨。是因为珐琅瓷的犹抱琵琶半遮面。别说这些红学研究者连珐琅瓷的实物没见过,就是收藏界,也不能常见。珐琅瓷尷尬了。
民国后,康熙钦定的珐琅这个词<见民初权威鉴定大家赵汝珍之"古玩指南",>。开始广为人知,珐琅一词,代替了以前的法蓝。而珐琅"质"涂在铜器上之銅胎法蓝,即景泰蓝为全盛时期。好事者也就拿出"证据",说是景泰已有。


不足为证者,我说以一亿人民币收购景泰珐琅瓷因为我必能卖到十亿以上!总可以让他们有点认识吧?可惜反对者视而不见。还声称改写珐琅瓷历史呢!


我国是以瓷立国之邦。民间、官府、皇宫记录在案的文献多如牛毛,相信存世的珐琅瓷,不下万件,蚍蜉撼大树,可笑不自量。要改写历史,那请你;先烧文献,再挨户打烂一切珐琅瓷。


尔曹身与名俱灭,不废江河万古流!


回复

使用道具 举报

421

主题

1911

帖子

8万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
85335
发表于 2016-2-13 22:00:12 | 显示全部楼层
专业的知识,有待高明辨之!
体道本非真,入化亦坏身;漫有心思存,淡看一山云。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

222

帖子

7633

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7633
发表于 2016-10-27 21:04:12 | 显示全部楼层
书中是十锦珐琅杯!怎么叫十锦呢?只有作者有解释权!你也没有看到你也没有发现!
你用珐琅说事是没有用的!
你说作者是谁?拿出文物证据!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|红楼问对 Inc.| ( 豫ICP备15002043号 )Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 管理员邮箱:[email protected]

快速回复 返回顶部 返回列表